「張」多年經營於山野，與九龍皇帝所處的市區，可算涇渭分明，互不干犯。「張」在拓展新領域之餘，亦不忘將舊蹟加以重髹，故每當有人提及「張」，行友的反應總是新油舊痕，湧上心頭。
未知特區政府，有否汲取「曾灶財」的教訓，及早對「張」的作品加以保護，免受大自然力量破壞。甚或將層次提升，籌設「張炳奴文化藝術局」，增聘多位副局長，作為日後可持續發展的支援，如政府不欲動用公帑，亦可撥地與大財團合作興建「張炳奴藝術文化港」，以增住屋供應。凡此種種，宜於金融海嘯期間進行，既能減低成本，又可創做就業機會。 現時，本港已發現「豬流感」的確診個案，市民受感染機會大增，「張」亦不會例外（炳奴兄，唔係咀咒你，呢個係事實。），萬一不幸中招蒙難（大吉大利，百無禁忌！），政府仍未有任何行動，必被嘰為後知後覺，恨錯難返。 個人利益申報：本人從未（不包括本文）將「張炳奴」的作品制作成照片、影片或其他媒體格式，以供販賣、發表或囤積用途。本人雖從事製衣業，但從未利用「張炳奴」的作品作為設計服裝用途。本人家居的室內設計，並無加入「張炳奴」作品的元素。 |
經常遊走於本港山野的市民，對「張炳奴」(以下簡稱「張」)這個名字，相信一定不會陌生，其名雖未達如雷貫耳程度，但每當一眾抵達有塗鴉之處，無論作者誰屬，必有行友提及「張」並加以口誅，甚至與「曾灶財」相提並論，好像他就是山野塗鴉的代表，甚或一代宗師。
「張」的名字雖然廣泛流傳，但大眾多未睹其廬山真貌，本文執筆時，互聯網上能找到「張」的照片亦為數不多。日前有行友寄來兩幀於零九年四月初攝得「張」的無冠近照，筆者未敢自珍，在徵詢拍攝者同意後，決定將之公開與大眾分享，此舉或涉侵犯他人私隱，但由於「張」已被行友私下定性為「公眾人物」，加上其身處公眾地方，故亦難以此為由加以阻撓。
「張」所作所為，雖被絕大部分喜愛野外活動人士評為破壞大自然景觀，不被認同，但亦不排除有個別持異見者，視其舉動為「行為藝術」，並認為其「墨」寶具觀賞價值，應加以保育，甚至列為本港文化遺產。